本文由国际食物政策研究所（IFPRI）高级研究员Lawrence Haddad最初发表于他的发展展望博客上。英文原文
我把《全球营养报告》描述为以实证为基础的有影响力的无价之宝。你有你最喜欢的数据，但以下这些是我喜欢的：
1. 营养不良影响着每一个国家：122个国家中120个有数据的国家在以下领域超过了营养“红线”：5岁以下发育不良，育龄妇女贫血和成人超重。只有中国和韩国没有超过这三条红线的任何一条，但中国很接近20%的贫血率。
2. 多重负担成为新常态：45%有数据的国家有营养不良和超重问题。
3.许多国家正向全球目标迈进：100个国家中有69个正向一个或更多世界卫生大会（WHA）的全球目标迈进。31个国家没有向任何目标迈进。哥伦比亚是唯一一个向目前所有可评估的4个目标迈进的国家。
4. 贫血是一个普遍的问题，几乎没有取得什么进展，（尽管数据经过建模过程生成）:185个国家中只有5个在向减少育龄妇女贫血率的方向迈进。
5.169个联合国可持续发展目标 (SDG)中,只有一个提到了营养。SDG只提到了6个世界卫生大会全球目标指数中的两个。
6.在营养上的投资胜过了股市。每投资1美元于营养，就会增值90%, 在有生之年会得到16美元的回报。其实，16是40个国家的中间值—估计范围在4到56之间。在30年间得到16:1的回报相当于10%的复合利率。在1930-2010年间，道琼斯工业指数的负利率是9%。
7.印度会成为新的中国吗？马哈拉施特拉邦发育不良率在2005-2012年的减少（年均减少率是7%）仅低于中国长期保持的8%。如果马哈拉施特拉邦是一个国家，它会是世界上第十二人口大国（1亿1千4百万人口），仅次于墨西哥，超过菲律宾和埃塞俄比亚。
8. 我们需要一个营养领域的数据革命：193个联合国成员国中，49%的国家没有正确数据来跟踪记录在实现4个世界卫生大会全球目标上取得的进展。最近40%的国家5岁以下的人体测量调查是5岁或更大年龄。
9.为发展促营养（N4G）的承诺走上了正轨，但仍需加强。168个N4G承诺中，43%的承诺正在实现，9%的承诺还没实现，37%的承诺并不清楚实现情况，还有11%的承诺没有写进报告。
10.严重缺乏政府营养预算数据，这导致这个基本组成要素的问责制非常低，只有3个国家愿意透露在营养支出上的预算分配数据。
11. 在营养上的捐赠支出正在增长，但只占官方发展援助的一小部分。在特定营养和营养敏感的计划上的捐赠支出在2010至2012年间分别增长了30%和19%。2012年，这两个类别的总捐赠支出仅略高于当年官方发展援助的1%。
12.营养敏感计划的扩张前景是巨大的：比如，在非洲，共计35%的政府预算被分配于医疗、教育、农业和社会保障。
